谷歌不会做手机,更不会做硬件-牛科技

虽然备受期待,但pixel 3并没有完成它的任务。作为一个在other市场份额中都算非常小众的一个品牌,它承载了本不应背上的期望,而在这重大压力的pixel 3的表现,自然无法让人满意。

首先我们过一下pixel 3和3 xl的参数信息:pixel 3和 3 XL的处理器跟随高通升级为骁龙845,但频率降低为2.5+1.6组合,运存旧有4G。两款机型屏幕大小分别为5.5和6.3英寸,小3使用了三星的柔性OLED,大3则使用了刘海屏设计。两款都使用大猩猩5玻璃盖板,支持HDR。摄像头应该是延续了上一代pixel 2的模组,参数和上一代相同,光圈扩大到f/1.8,同时前置扩大的双镜头。

虽然谷歌在一开场即表示,谷歌未来将以AI+software+Hardware,三者结合来为用户提供更好的服务。但以pixel 3 这种硬件配置在如今的安卓市场上已经没有优势,它除了最好的摄像头之外一无所有,虽然有看起来很美的各种功能,但细想之后却并没有必须购买的理由。这个问题不仅在pixel 上有,在其他两个发布的产品上也有。

随同pixel 3一起发布的还有Home Hub和pixel slate。谷歌将home hub归为智能家居,或者是一个带有触摸屏的智能音箱,依托于谷歌智能家居和谷歌服务的布局,相比以往的智能音箱更直观————但它终究还是一个智能音箱,假如用户真的需要一个屏幕,为什么不去用手机?

pixel slate则是谷歌对chrome book的变相更新,拥有单独的触摸笔和键盘,搭载intel处理器,单机价格599美元起,价格远高于微软的surface和苹果iPad,笔者并不觉得有人会为此买单,何况其他两家在软件和硬件上都有一定的优势,而chrome os只能使用Android的应用。

乏善可陈是目前谷歌的产品线现状,加上谷歌眼高手低的策略,谷歌的硬件可能会继续成为它未来布局中瘸腿的一环。

谷歌不会做手机,更不会做硬件-牛科技

仍然以pixel为例,在谷歌弃用nexus品牌启用pixel系列时,谷歌表示,“pixel的使命是保证用户体验中的每个元素都能保持一致的调性。。。还会始终如一地坚持我们的核心设计原则——简洁、智能、可定制和可信赖。”。谷歌没有撒谎,它确实做到了一致性——一脉相承的“丑正面”、永远不大的电池和过于激进的CPU调度。可能谷歌有自己的坚持,但硬件并不是这样做的,硬件产品要求的就是没有短板,而不是整齐的短板。

构成使用体验的基础就是硬件,其次就是均衡并且达到及格线的绝大多数配置和某几个功能亮点,而不是为了一致性而舍弃某个对用户十分重要的功能。三星的note系列和iPhone X为什么能够溢价,就是因为他们有着远超其他手机的硬件配置和一些其他手机没有的功能亮点,比如全视曲面屏,比如spen,比如三边无边框,比如叠加主板。在pixel 3上,除了依旧厉害的摄像头什么都没有,价格反而更吓人的到了799美元起,让人摸不着头脑。

这种盲目溢价的习惯也延续到了chrome os的新设备 pixel slate上。谷歌可能不清楚,chorme os之所以能获得一定的市场份额,仅仅只是因为它的价格低,它的生态系统弱于微软的surface,应用少于ipad,一旦碰到高级一点的需求就歇菜。但谷歌就是敢溢价,就是敢比竞争对手贵。上市之后有人买账吗?我觉得没有。

谷歌不会做手机,更不会做硬件-牛科技

作为一个搜索引擎起家的服务型公司,谷歌可能连软件公司都算不上,但它却一直想在硬件领域做出一份成就,硬件能够让谷歌有更多的主动权,并完成软硬结合。作为起点,nexus开局顺利但最终因为与合作厂商的利益问题被迫取消,收购MOTO也最终以失败并卖给联想为终。谷歌未来也不会放弃对于硬件的执念,但请谷歌再开始下一个硬件计划之前好好想一想,硬件该怎么做,如何让一款产品受到大多数人欢迎,没有短板,并且拥有合理的定价和定位。否则pixel系列也逃不过,“这个品牌已经完成了使命”的命运。

 

牛科技-科技创新媒体